La Rectoría de la Universidad Autónoma de Santo Domingo UASD ha dispuesto, tras un proceso interno que implicó la aprobación en el Instituto de Investigaciones de Ciencias Políticas el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, la Dirección de Investigaciones Científicas y la Comisión de Investigaciones y Postgrado del Consejo Universitario, el inicio de un Proyecto de Investigación Permanente sobre la “Coyuntura Económico-Social: Gobierno, Empresariado e Impacto de las Políticas Públicas”.
Este proyecto de investigación será implementado por un Equipo integrado por el Maestro Fernando A. Peña S., profesor investigador del instituto, y los experimentados investigadores sociales y economistas Apolinar Veloz, Luis H. Vargas y Edwin Croes.
Esta iniciativa, tutorada por la Vicerrectoria de Investigación y Postgrado, y asumida con especial interés por la Rectoría de la universidad, es un esfuerzo encaminado a colocar la universidad, desde los rigores de la ciencia y en armonía con su misión socio-cultural, en aptitud de búsqueda de explicaciones y respuestas a los desafíos actuales de la sociedad dominicana, en procura de aportes a la construcción de una propuesta de desarrollo y Proyecto de Nación.
Este estudio se orienta a escudriñar la naturaleza y las características de la sobre-determinación oligárquica de las intervenciones estatales, especialmente respecto de las políticas públicas, así como la influencia de los poderes fácticos, tanto nacionales como internacionales.
Nos proponemos establecer desde la academia un riguroso sistema de diagnóstico de las políticas públicas, de la evolución de la coyuntura en que se comporta y de la crisis, que se refleja en la re-formulación y re-implementación de presupuestos y políticas públicas.
El Observatorio Dominicano de Políticas Publicas viene a intentar responder la necesidad social urgente de intentar reproducir un encuadramiento preventivo mas potente que las habituales campañas de fortificanción del polo individual, nacional, familiar...de la fuerza de trabajo, se plantea cada vez que, los efectos locales de la crisis mundial del capitalismo empujan al proletariado a la revuelta. Las fracciones locales de la burguesía, necesitan armarse, también ideologicamente y se preparan, al mismo tiempo, que a arreglarle las cuentas a los proletarios mas decididos, a una competencia mas aguda para ocupar el cargo de mejor administrados de la economía nacional....
ResponderEliminar....el nacionalismo implícito en la concepción del Observatorio, no debe ser reducido a una cuestión de propaganda, la materialización del nacionalismo como instrumento de encuadramiento burgués no depende exclusivamente de que el Observatorio "crea" en la propaganda nacionalista, el el proyecto de nación. Depende de la reproducción de la división del proletariado como clase revolucionaria.
...observamos en el uso de su lenguaje y movimiento las banderas de la contrarrevolucion, ellas existen en la realidad del movimiento, provienen de la situación trágica de nuestra clase hoy y al mismo tiempo son reproducidas por las debilidades de la clase. Se trata de una influencia enorme que limita la lucha de los proletarios, que no podrán hacer de un día para el otro, todas las rupturas de las cadenas que aun los atan a la sociedad burguesa.
Cuando nosotros afirmamos que los planteamientos del Observatorio, junto a los acontecimientos que se están escenificando en torno a las reivindicaciones exigidas por la masa ciudadana tienen un aspecto anticomunista nos estamos refiriendo a los limites de sus planteamientos y luchas: la falta de generalización dinámica por encima de las fronteras nacionales, la falta de profundidad en las negaciones practicas de la sociedad del capital, el hecho de que el desarrollo mismo de la lucha no llega aun a la identificación de todos los enemigos....
Por eso hemos estado invitando a la generación proletaria nueva a luchar contra el nacionalismo, y su expresión castrista, porque ha representado una negación del comunismo, porque todo lo que han dicho y hecho es un negación del régimen económico comunal; porque el castrismo se ha consolidado como una fuerza material de defensa evidente de los intereses burgueses contra los de los proletarios. En otras palabras, toda la dirección del Partido "Comunista" Cubano se decía comunista y todavía hoy el resto de la burguesía repiten a coro que si. Por eso observamos, criticamos y no nos reconocemos en el uso del lenguaje del Observatorio y de la masa proletaria, pues niegan el contenido comunista de sus luchas, destruyendo su valor y reflejando objetivamente una debilidad real del movimiento, contribuyendo a su debilitamiento practico.